Un colectivo de profesionales denuncia que no le han dejado presentarse a las elecciones al Pleno porque la otra candidatura contaba con miembros de los propios colegios provinciales, que son los que tienen que avalar las candidaturas, y que por tanto no han avalado a la candidatura autoproclamada “de base”.

La renovación del Pleno del Consejo General de Enfermería (CGE), cuyo proceso se ha cerrado recientemente, no ha estado exenta de polémica. Y es que, un grupo de profesionales de la Enfermería, que pretendía presentarse a las elecciones con la candidatura “Por la Enfermería” ha presentado un recurso de reposición ante el CGE para que se anule la otra candidatura, que tildan de “oficialista”, por presentar supuestas irregularidades, que “han impedido que las representantes de las enfermeras de base de España se queden sin representación en el Pleno”.

Para que una candidatura pueda presentarse necesita 15 avales de colegios provinciales de Enfermería, pero la candidatura “de base” sólo ha conseguido cuatro avales
Como señala a Consalud.es Alda Recas, portavoz de este grupo de profesionales, para que una candidatura pueda presentarse a estas elecciones, ha de recibir el aval de al menos 15 colegios provinciales de Enfermería. No obstante, en la candidatura “oficialista”, algunos de sus miembros son presidentes de colegios enfermeros y otros forman parte de la Comisión Permanente del propio CGE.

Es decir que por un lado, algunos miembros de estas candidaturas representan a instituciones que son las que tienen que avalar a la propia candidatura, por lo que se avalan a sí mismos. Y, por otro, se produce una “doble representación”, como miembros de la Comisión Permanente al mismo tiempo que como vocales en representación de los sectores profesionales dentro del Pleno.
Todo ello, indica Recas, ha llevado a que la candidatura “de base” sólo haya recibido cuatro de los 15 avales requeridos, y no se haya podido presentar a las elecciones, de forma que la candidatura “oficialista”, que ha recibido 39 avales, ha sido la única en poder presentarse, y por tanto ha sido proclamada como ganadora sin que se lleguen a celebrar las elecciones.

“Nosotros sólo queríamos presentarnos, que ganáramos o no, ya era otra cuestión. Pero si son ellos mismos los que se avalan, no podremos presentarnos nunca. Por ello consideramos que no hay un proceso democrático y que nunca nos van a dejar representar a la Enfermería de base en el Pleno”, añade la portavoz de este colectivo.

DESDE EL CGE LO DESMIENTEN

Desde el CGE aclaran que no hay nada que impide al presidente de un colegio provincial formar parte de una candidatura al Pleno, aunque sea su misma institución la que la avale
Frente a ello, fuentes del Consejo General de Enfermería indican a este periódico que todo el proceso de proclamación de las elecciones y de las candidaturas se ha realizado “de forma totalmente transparente y legal”. De hecho, indican, “no hay ningún impedimento legal” para que los propios presidentes de los colegios de Enfermería formen parte de una candidatura al pleno, aunque sea su propia institución una de sus avalistas.

Además, añaden, el Pleno no tiene por qué ser, como indican desde la otra candidatura, un órgano que represente a las bases, “los candidatos electos han de tener una serie de características y cualidades para representar distintos perfiles de la Enfermería, no tienen por qué ser de base a la fuerza”.
Por todo ello, desde el CGE consideran que la única finalidad de este colectivo enfermero es “ganar visibilidad” con sus denuncias y protestas, que ya son habituales en las elecciones de los propios colegios provinciales. “Además, los casos de los que hablan son aislados, pero hay 52 colegios, y ellos sólo han recibido avales de cuatro y, curiosamente, la mayoría son colegios morosos con el CGE”, señalan las mismas fuentes.

Disponible en: http://consalud.es/profesionales/polemica-en-la-renovacion-del-pleno-del-consejo-general-de-enfermeria-ante-el-rechazo-de-una-candidatura–27818